Veri: Eylül 2026

Web Ölçüm Karnesi: Türkiye

Yazan Arif Onur Hangişi · Yayın 30 Ekim 2026 · Güncelleme 31 Ekim 2026

Türkiye'nin en büyük 10.000 sitesi ölçüyor ama yönetmiyor: yalnızca %41,1'i tag manager, %14,2'si çerez yönetim platformu (CMP) kullanıyor; ikisi de on ülkenin en düşüğü.

Türkiye'nin en çok ziyaret edilen 10.000 sitesi nasıl ölçüyor, onayı nasıl yönetiyor ve veriyi nasıl kullanıyor; dokuz ülkeyle karşılaştırmalı.

Kişisel araştırma. Yalnızca anonim, toplu ve herkese açık veriden üretildi. Hiçbir site adı geçmez. Kaynaklar Yöntem bölümünde.

Sürümler: Eylül 2026

Ortalama ölçüm olgunluğu, 7 üzerinden: 1,61 on ülkenin en düşüğü
Tag manager olan siteler: %41,1 on ülkenin en düşüğü
Çerez yönetim platformu (CMP) olan siteler: %14,2 on ülkenin en düşüğü
Server-side izi olan Google tag'li siteler: %5,4 on ülkenin en düşüğü
Telefonda iyi INP olan siteler: %69,9 İspanya ile birlikte en düşük

Özet

Türkiye'nin büyük siteleri ölçüyor, ama ölçtüklerini nadiren yönetiyor, consent'e bağlıyor ya da kullanıyor: %68,0'ı web analytics, %41,1'i tag manager, %14,2'si çerez yönetim platformu (CMP) kullanıyor; Google tag'i olanların %19,3'ü Consent Mode kullanıyor.

On ülke arasında Türkiye ölçüm olgunluğunda en düşük puanı alıyor ve açık, tag kurulduktan sonraki katmanlarda en geniş: yönetim, onay, server-side sahiplik ve aktivasyon. Açık Türkiye'de kurulan sitelerde: Türkiye'deki global siteler her yerdeki global siteler gibi puan alıyor ve aynı araçlar Türk sitelerine daha çok hız kaybettiriyor.

Teknoloji yaklaşık üçte birini açıklıyor. Bir sitenin ne çalıştırdığı, büyük siteler arasındaki telefon INP farklarının en fazla %31,2'si açıklıyor. Türkiye'nin farkının çoğu sitelerin kullandığı teknolojiden gelmiyor.
Yerli platformlar tabanı yükseltiyor. Türk mağazaların %31,9'u yerli SaaS platformlarında çalışıyor ve bunların %74,7'sinde tag manager var.
Müşteriye WhatsApp'tan ulaşılıyor. Türk sitelerin %14,0'ında WhatsApp sohbeti var; bu oran on ülkenin en yükseği.
Telefon en çok burada önemli. Türkiye'den gelen insan trafiğinin %61,9'u mobil; bu on ülkenin en yükseği ve Türk siteler en çok telefonda zayıf.
Açık yakın zamanda oluştu. 2021'de Türkiye diğer dokuz ülkeye yakındı; medyanlarına uzaklığı o zamandan beri iki katına çıktı.

Fırsat yeni araç eklemekten çok, zaten kurulu olanları yönetilen, onaylı, sahiplenilmiş ve hızlı biçimde çalıştırmakta.

Ölçüm altyapısı

Türkiye'nin büyük sitelerinin %68,0'ı web analytics kullanıyor, ama yalnızca %41,1'i tag manager kullanıyor; bu oran on ülkenin en düşüğü.

İlk yüklemede Türkiye Avrupa kadar ölçüyor, ama en az o yönetiyor

Türkiye ve diğer dokuz ülke; çizgi onların aralığı.

0%25%50%75%

Web analytics

%68,0

Tag manager

%41,1

Tag manager yokanalytics olan siteler içinde

%43,2

Davranış analizi

%11,8

Yandex Metrica

%8,1

Gizlilik odaklı analytics

%1,8

Veri

	TR	DE	FR	GB	IT	ES	NL	PL	RO	US
Web analytics	%68,0	%57,5	%66,9	%70,3	%68,6	%68,3	%72,4	%72,2	%70,6	%67,9
Tag manager	%41,1	%46,2	%51,2	%56,0	%52,4	%52,0	%54,1	%56,1	%48,2	%52,5
Tag manager yok (analytics olan siteler içinde)	%43,2	%37,9	%33,8	%28,9	%31,1	%31,7	%32,1	%28,3	%37,8	%27,9
Davranış analizi	%11,8	%11,1	%15,1	%18,7	%12,4	%15,0	%18,8	%16,5	%12,8	%13,8
Yandex Metrica	%8,1	%3,1	%1,6	%1,3	%1,0	%1,0	%2,7	%1,9	%1,7	%1,3
Gizlilik odaklı analytics	%1,8	%9,0	%14,2	%4,2	%8,3	%4,8	%7,9	%3,1	%2,8	%2,8

HTTP Archive mobil tarama, ülke başına ilk 10.000 site · Eylül 2026

Koda gömülü ölçüm. Web analytics kullanan Türk sitelerin %43,2'si tag manager kullanmıyor; diğer ülkelerde bu oran %27,9–37,9. Bu sitelerde tag'ler ancak sitenin kodu değişince değişiyor.
En büyük siteler de muaf değil. Türkiye'nin ilk 1.000 sitesinin %51,5'i tag manager kullanıyor; ilk 10.000'in geri kalanında bu oran %39,9.
Yerel bir ikinci araç. Yandex Metrica Türk sitelerin %8,1'inde çalışıyor (on ülkenin en yükseği); diğer ülkelerde %1,0–3,1.
Gizlilik odaklı analytics az. Matomo, Plausible, Fathom ve Piwik PRO birlikte Türk sitelerin %1,8'ine ulaşıyor; bu oran on ülkenin en düşüğü.
Ölü kod. Google Analytics kullanan Türk sitelerin %3,7'si hâlâ 2024'te kapatılan Universal Analytics'i yüklüyor; bu oran Polonya ile birlikte en yüksek.

Web analytics burada açık bir ürün listesidir. Wappalyzer'ın analytics altında saydığı reklam pikselleri ve sunucu izleme araçları başka bölümlerde sayılır.

Tarama hiçbir şeyi kabul etmez, bu yüzden onay bekleyen tag'leri göremez. Buradaki oranlar alt sınırdır. Diğer ülkeler burada göründüğünden daha fazla ölçüyor olabilir (bkz. Gizlilik ve onay).

Reklam ve medya

Türk reklamverenler iki platforma yükleniyor, Türk yayıncılar da en basit yoldan satıyor: reklam yayınlayan Türk sitelerin %43,7'si yalnızca AdSense kullanıyor; bu oran on ülkenin en yükseği.

Reklamverenler: Meta ve Google, başka pek bir şey yok

Türkiye ve diğer dokuz ülke; çizgi onların aralığı.

0%10%20%30%

Meta Pixel

%20,6

Google Ads dönüşüm tag'i

%20,3

TikTok Pixel

%7,8

Microsoft Advertising

%4,3

Criteo

%6,5

X (Twitter) Ads

%3,0

%1,9

%1,5

Veri

	TR	DE	FR	GB	IT	ES	NL	PL	RO	US
Meta Pixel	%20,6	%11,8	%14,8	%21,9	%17,6	%18,7	%19,9	%21,4	%29,8	%22,6
Google Ads dönüşüm tag'i	%20,3	%10,7	%13,1	%17,6	%13,1	%16,2	%18,0	%17,3	%20,4	%23,2
TikTok Pixel	%7,8	%3,9	%5,0	%7,7	%5,0	%6,1	%5,9	%7,0	%13,7	%9,4
Microsoft Advertising	%4,3	%18,9	%20,0	%22,3	%21,6	%16,2	%25,9	%18,5	%12,8	%17,7
Criteo	%6,5	%5,4	%6,0	%6,9	%7,1	%7,0	%6,2	%6,8	%4,9	%9,3
X (Twitter) Ads	%3,0	%1,4	%1,7	%4,9	%1,6	%2,6	%1,8	%1,8	%1,2	%5,3
LinkedIn	%1,9	%1,9	%2,5	%4,0	%2,2	%2,3	%4,6	%1,8	%1,6	%5,4
Pinterest	%1,5	%2,3	%2,9	%3,6	%1,8	%2,1	%3,9	%2,3	%1,6	%6,4

HTTP Archive mobil tarama, ülke başına ilk 10.000 site · Eylül 2026

Yayıncılar: Açık artırma yerine AdSense

Türkiye ve diğer dokuz ülke; çizgi onların aralığı.

0%20%40%60%

Yalnızca AdSense, ad server veya açık artırma yokreklam yayınlayan siteler içinde

%43,7

Header bidding (Prebid)reklam yayınlayan siteler içinde

%23,7

Bir identity çözümüreklam yayınlayan siteler içinde

%26,6

Amazon Publisher Servicesreklam yayınlayan siteler içinde

%17,2

Veri

	TR	DE	FR	GB	IT	ES	NL	PL	RO	US
Yalnızca AdSense, ad server veya açık artırma yok (reklam yayınlayan siteler içinde)	%43,7	%16,2	%28,5	%14,1	%27,0	%21,3	%25,4	%31,0	%37,5	%9,4
Header bidding (Prebid) (reklam yayınlayan siteler içinde)	%23,7	%43,6	%30,7	%56,5	%35,9	%37,9	%40,1	%38,4	%29,8	%53,5
Bir identity çözümü (reklam yayınlayan siteler içinde)	%26,6	%35,1	%41,3	%51,3	%31,0	%37,5	%35,0	%33,3	%28,3	%61,9
Amazon Publisher Services (reklam yayınlayan siteler içinde)	%17,2	%22,6	%19,6	%41,3	%21,9	%28,8	%24,5	%11,0	%15,9	%48,5

HTTP Archive mobil tarama, ülke başına ilk 10.000 site · Eylül 2026

İki platforma bahis. Reklam pikseli olan Türk sitelerin %40,2'si hem Meta hem Google Ads kullanıyor; bu oran ABD ile birlikte en yüksek.
Microsoft neredeyse yok. Tag'i Türk sitelerin %4,3'üne ulaşıyor; diğer ülkelerde %12,8–25,9.
TikTok, Meta'nın peşinden geliyor. Meta Pixel olan Türk sitelerin %37,8'i TikTok pikselini de kullanıyor.
Piksel yoğunluğu orta düzeyde. Pikselli Türk sitelerin %26,1'i üç veya daha fazla reklam platformu kullanıyor; ABD'de bu oran %45,2.
Reklam yayınlayan site payı olağan. Türk büyük sitelerin %18,2'si reklam gösteriyor (%13,3–23,1 aralığında). Fark, bunları nasıl sattıklarında.

Reklam pikselleri tespit edilen teknolojilerdir; Google Ads ise conversion endpoint'lerine giden isteklerden okunur.

Onay bekleyen pikseller de görünmez, bu yüzden bu oranlar alt sınırdır. Ülkeler arasındaki küçük farkları kesin sonuç gibi okumayın.

Gizlilik ve onay

Türkiye'nin en çok ziyaret edilen 10.000 sitesinin %14,2'si çerez yönetim platformu (CMP) kullanıyor; bu oran on ülkenin en düşüğü, diğer dokuz ülkede %27,4–40,3.

Az CMP, ilk yüklemeden itibaren takip

İlk yüklemede sitelerin payı, hiçbir şey kabul edilmeden.

Türkiye ve diğer dokuz ülke; çizgi onların aralığı.

0%25%50%75%100%

CMP

%14,2

Consent ModeGoogle tag'i olan siteler içinde

%19,3

CMP yokreklam pikseli olan siteler içinde

%74,2

Takip yine de başlıyorCMP olan siteler içinde

%66,6

Google Analytics çerezi

%56,1

Herhangi bir takip çerezi

%63,7

Tag yüklendi, veri gitmedi

%3,9

Veri

	TR	DE	FR	GB	IT	ES	NL	PL	RO	US
CMP	%14,2	%35,5	%36,1	%40,3	%40,1	%33,9	%35,6	%29,1	%27,4	%29,4
Consent Mode (Google tag'i olan siteler içinde)	%19,3	%38,9	%40,8	%44,8	%45,3	%43,6	%49,1	%49,4	%50,4	%27,2
CMP yok (reklam pikseli olan siteler içinde)	%74,2	%34,7	%36,6	%38,3	%33,5	%43,7	%36,3	%49,4	%58,6	%48,5
Takip yine de başlıyor (CMP olan siteler içinde)	%66,6	%45,5	%61,2	%66,4	%63,8	%65,1	%73,8	%68,7	%70,4	%79,1
Google Analytics çerezi	%56,1	%32,5	%37,3	%47,6	%44,1	%44,3	%49,9	%44,8	%46,2	%55,6
Herhangi bir takip çerezi	%63,7	%42,0	%49,1	%57,9	%53,1	%54,5	%59,7	%58,1	%61,9	%63,6
Tag yüklendi, veri gitmedi	%3,9	%17,4	%13,9	%10,3	%9,5	%9,0	%8,7	%7,2	%6,3	%6,6

HTTP Archive mobil tarama, ülke başına ilk 10.000 site · Eylül 2026

CMP	Türkiye'de site	Türkiye'de pay	Diğer dokuz ülkede pay
Google Funding Choices (sayılmıyor)	662	%10,6	%6,4
OneTrust	248	%4,0	%9,0
Efilli	200	%3,2	%0,0
Cookie Seal	50	%0,8	%0,0
Cookiebot	46	%0,7	%5,8
consentmanager	41	%0,7	%1,7
Osano	40	%0,6	%0,7
Usercentrics	30	%0,5	%1,8
IdeaSoft cookie bar	29	%0,5	%0,0
InMobi Choice	27	%0,4	%1,5
Cookie Script	27	%0,4	%1,0
CookieYes	25	%0,4	%1,8

Takip yine de başlıyor. CMP olan Türk sitelerin %66,6'sında takip, hiçbir şey kabul edilmeden başlıyor; diğer ülkelerde bu oran %45,5–79,1. CMP olmayan Türk sitelerde oran %64,0, yani ikisi neredeyse aynı. En düşük oran %45,5 ile Almanya'da.
Yerli bir oyuncu. Türkiye'de en çok kullanılan platform OneTrust: CMP olan 889 sitenin 248 tanesinde var. Onu 200 siteyle Efilli izliyor; Efilli diğer dokuz ülkede toplam 8 sitede.
Google'ın aracı ayrı sayıldı. Türk sitelerin %9,4'ünde yalnızca Google Funding Choices yükleniyor. Bu, reklam yayıncıları için bir mesaj aracı ve ziyaretçiye banner göstermeyebilir; bu yüzden burada CMP sayılmadı.
Tag yönetimi CMP'yi öngörüyor. Tag manager kullanan Türk sitelerin %27,2'si CMP kullanıyor; kullanmayanlarda bu oran %5,0.
Onaydan önce takip. Türk sitelerin %63,7'si ilk yüklemede takip çerezi kuruyor; bu oran ABD ile birlikte en yüksek.
Onay bekleyen tag'ler. Bazı siteler tag'lerini ziyaretçi kabul ettikten sonra çalıştırır; tarama ise hiçbir şeyi kabul etmez. Bunun bir izi var: tag yükleniyor ama veri göndermiyor. Türkiye'de sitelerin %3,9'unda böyle, diğer ülkelerde %6,3–17,4. Yani rapor diğer ülkelerde muhtemelen Türkiye'den daha çok şey kaçırıyor.
Sayfa açılışında consent durumu. Google tag isteği gönderen Türk sitelerin %10,6'sı ad_storage reddedilmiş olarak yükleniyor (%5,7–29,9 aralığında), %9,3'ü ise izin verilmiş olarak. Geri kalanı consent durumu göndermiyor.
IAB framework'leri. TCF v2 Türk sitelerin %9,2'sinde görülüyor (diğerleri %4,0–17,2), GPP %3,0'ında.
Yüklemedeki çerezler. Medyan Türk ana sayfası 9 çerez kuruyor (ABD 24). %77,2'si en az bir yıl süren bir çerez, %52,3'ü üçüncü taraf alan adından bir çerez kuruyor.

Bu, ilk yüklemede görüneni anlatır; hukuki bir değerlendirme değildir. HTTP Archive ABD'den tarama yapıyor, bu yüzden banner'ı yalnızca AB ziyaretçilerine gösteren siteler o ziyaretçiler için olduğundan daha az uyumlu görünür. Takip çerezleri bilinen adlarına göre sayıldığı için gerçek oranlar muhtemelen daha yüksektir.

Bu iz kesin kanıt değildir: tag boş olabilir ya da burada izlenmeyen bir araç kullanıyor olabilir. CMP (çerez yönetim platformu), izni toplayıp tag'lere ileten araçtır; tespit edilen teknolojilerden ve bilinen araçların adreslerinden okunur. Elle yazılmış banner'lar hiçbir ülkede sayılmaz ve sayıları ölçülmemiştir. Tarama ABD'den tek bir ziyarettir: site tag'lerini başka ülkelerdeki ziyaretçiler için bekletiyor olabilir, bu yüzden bu rakam Türkiye'den gelen bir ziyaretçiye ne olduğunu söylemez.

Server-side ve first-party

Ölçüm server-side'a kayıyor ve Google tag'i olan Türk büyük sitelerin %5,4'ü bunun izini taşıyor; bu oran on ülkenin en düşüğü, Hollanda'da %21,7.

Server-side izi olan siteler, Google tag'i olan siteler içinde

Hollanda

%21,7

Almanya

%16,5

Fransa

%14,0

İtalya

%11,5

İngiltere

%10,6

İspanya

%9,9

ABD

%8,7

Polonya

%7,3

Romanya

%7,1

Türkiye

%5,4

Veri


Hollanda	%21,7
Almanya	%16,5
Fransa	%14,0
İtalya	%11,5
İngiltere	%10,6
İspanya	%9,9
ABD	%8,7
Polonya	%7,3
Romanya	%7,1
Türkiye	%5,4

HTTP Archive mobil tarama, ülke başına ilk 10.000 site · Eylül 2026

Nasıl kurulmuş

Türkiye ve diğer dokuz ülke; çizgi onların aralığı.

0%25%50%75%

Endpoint hazır bulut domainindefirst-party endpoint olan siteler içinde

%11,7

GA4 doğrudan Google'a da gidiyorGA4'ü kendi endpoint'ine gönderen siteler içinde

%40,7

CMP kullanıyorserver-side siteler içinde

%50,4

Veri

	TR	DE	FR	GB	IT	ES	NL	PL	RO	US
Endpoint hazır bulut domaininde (first-party endpoint olan siteler içinde)	%11,7	%2,2	%2,6	%4,3	%4,9	%6,5	%2,6	%5,7	%7,3	%6,7
GA4 doğrudan Google'a da gidiyor (GA4'ü kendi endpoint'ine gönderen siteler içinde)	%40,7	%23,0	%23,5	%35,0	%29,9	%34,3	%24,7	%28,5	%29,0	%39,5
CMP kullanıyor (server-side siteler içinde)	%50,4	%64,5	%69,0	%67,4	%73,3	%69,4	%65,5	%63,6	%53,1	%60,4

HTTP Archive mobil tarama, ülke başına ilk 10.000 site · Eylül 2026

Çoğu zaman ödünç domainde. First-party endpoint kullanan Türk sitelerin %11,7'si bunu appspot.com veya run.app gibi hazır bir bulut domaininde çalıştırıyor; bu oran Romanya ile birlikte en yüksek. Veri sunucudan geçiyor, ama first-party domainin çerez avantajı kayboluyor.
Çoğu zaman yarım kalmış. GA4 verisini kendi endpoint'ine gönderen Türk sitelerin %40,7'si aynı veriyi doğrudan Google'a da gönderiyor; bu oran ABD ile birlikte en yüksek. İkinci akış bilerek kurulmuş olabilir, ama çoğu zaman bitmemiş bir geçişin işaretidir ve ortada uzlaştırılması gereken iki rakam seti olur.
Server-side, çoğu zaman CMP olmadan. Server-side Türk sitelerin %50,4'ü CMP kullanıyor; diğer ülkelerde %53,1–73,3. Tag'leri sunucuya taşımak onay ihtiyacını ortadan kaldırmaz.
Sunucu tarafı client ID nadir. Server-side GTM'in kendisinin kurduğu ve client ID'yi tarayıcı kısıtlarına karşı koruyan FPID çerezi, Google tag'li Türk sitelerin %1,8'inde görülüyor; bu oran on ülkenin en düşüğü.
En büyük siteler önde. Türkiye'nin Google tag'i olan ilk 1.000 sitesinin %9,2'si server-side izi taşıyor; ilk 10.000'in geri kalanında bu oran %4,9.

Bir site, Google tag'i Google'a ait olmayan bir sunucudan yükleniyorsa, GA4 verisi böyle bir sunucuya gidiyorsa ya da FPID veya FPLC çerezi kuruluyorsa server-side sayılır. Meta CAPI gibi sunucudan sunucuya çalışan bağlantılar tarayıcıda iz bırakmaz, bu yüzden gerçek oran daha yüksektir.

Martech stack'i

Türkiye'nin büyük sitelerinin %12,3'ü CDP, DMP, A/B testi veya kişiselleştirme kullanıyor; bu oran Romanya ile birlikte en düşük. Ülke veri topluyor, ama sitede bu veriyle pek bir şey yapmıyor.

WhatsApp var; otomasyon, test ve kişiselleştirme nadir

Türkiye ve diğer dokuz ülke; çizgi onların aralığı.

0%10%20%30%

Pazarlama otomasyonu

%8,8

CDP (müşteri veri platformu)

%3,9

DMP (kitle segmentasyonu)

%4,7

A/B testi

%4,5

Kişiselleştirme

%2,0

Yorum widget'ı

%1,2

Canlı sohbet, herhangi biri

%18,5

WhatsApp sohbeti

%14,0

Veri

	TR	DE	FR	GB	IT	ES	NL	PL	RO	US
Pazarlama otomasyonu	%8,8	%16,4	%21,7	%26,9	%18,7	%20,5	%23,1	%13,3	%14,7	%25,7
CDP (müşteri veri platformu)	%3,9	%5,4	%6,3	%9,7	%5,3	%6,0	%6,9	%5,4	%2,6	%14,4
DMP (kitle segmentasyonu)	%4,7	%7,5	%7,4	%12,1	%7,1	%8,9	%6,7	%4,8	%5,4	%18,2
A/B testi	%4,5	%9,1	%10,9	%13,0	%8,0	%9,2	%10,9	%4,8	%6,3	%13,2
Kişiselleştirme	%2,0	%5,6	%5,5	%11,4	%5,6	%8,1	%5,3	%2,4	%3,5	%14,0
Yorum widget'ı	%1,2	%8,4	%9,9	%13,3	%6,5	%6,4	%7,9	%4,2	%4,9	%5,2
Canlı sohbet, herhangi biri	%18,5	%11,3	%14,1	%17,0	%16,0	%16,7	%15,6	%9,0	%18,6	%15,6
WhatsApp sohbeti	%14,0	%2,5	%1,4	%1,5	%5,7	%6,8	%5,5	%1,2	%11,3	%0,5

HTTP Archive mobil tarama, ülke başına ilk 10.000 site · Eylül 2026

En geniş açık otomasyonda. Türk sitelerin %8,8'i pazarlama otomasyonu kullanıyor; bu oran on ülkenin en düşüğü. Klaviyo, HubSpot ve Mailchimp gibi self-serve araçlar sitelerin %4,3'üne ulaşıyor (İngiltere %17,8).
Sohbet WhatsApp'a taşınmış. Türk sitelerin %14,0'ında WhatsApp sohbeti var (on ülkenin en yükseği) ve canlı sohbeti olan Türk sitelerin %75,3'ü WhatsApp kullanıyor (İngiltere %8,6, ABD %3,2).
Yerli bir platform yerelde önde. Türkiye'de kurulan Insider, Türk sitelerin %1,9'unda çalışıyor; diğer ülkelerde en fazla %0,3.
Gelişmiş araçlar en büyük sitelerde. Türkiye'nin ilk 1.000 sitesinin %21,7'si bunları kullanıyor; ilk 10.000'in geri kalanında bu oran %11,2.
CMP olmadan veriyle iş yapmak. Gelişmiş araç kullanan Türk sitelerin %60,9'unda CMP yok; bu oran on ülkenin en yükseği.
Yorum widget'ı az. Yorum widget'ları Türk sitelerin %1,2'sinde görülüyor; bu oran on ülkenin en düşüğü.

Kategoriler Wappalyzer'ındır ve ana sayfada tespit edilir. Yalnızca sunucuda, uygulama içinde veya giriş arkasında çalışan araçlar görünmez; bir WhatsApp butonu yönetilen bir sohbet değil, basit bir link olabilir.

Performans

Telefonda Türk büyük sitelerin %57,5'i Core Web Vitals'ı geçiyor (%56,6–72,6 aralığında). İyi INP %69,9: İspanya ile birlikte en düşük. İyi CLS %79,4: on ülkenin en düşüğü.

LCP iyi; INP ve CLS değil

p75'te iyi saha performansı olan büyük sitelerin payı.

Türkiye ve diğer dokuz ülke; çizgi onların aralığı.

0%25%50%75%100%

Core Web Vitals geçiyor, telefon

%57,5

Core Web Vitals geçiyor, masaüstü

%71,1

İyi LCP (yükleme), telefon

%79,7

İyi INP (etkileşim), telefon

%69,9

İyi CLS (sayfa kayması), telefon

%79,4

Veri

	TR	DE	FR	GB	IT	ES	NL	PL	RO	US
Core Web Vitals geçiyor, telefon	%57,5	%71,1	%63,1	%66,8	%57,1	%56,6	%72,6	%62,0	%62,9	%58,3
Core Web Vitals geçiyor, masaüstü	%71,1	%79,3	%75,0	%71,9	%71,8	%72,1	%77,7	%74,5	%74,3	%64,3
İyi LCP (yükleme), telefon	%79,7	%88,0	%84,7	%85,7	%78,2	%79,2	%88,9	%85,1	%83,0	%76,6
İyi INP (etkileşim), telefon	%69,9	%84,2	%76,5	%81,0	%74,1	%71,1	%86,4	%76,0	%79,8	%78,1
İyi CLS (sayfa kayması), telefon	%79,4	%87,2	%86,7	%86,2	%85,2	%86,3	%87,2	%85,8	%85,7	%82,3

Telefonda Chrome UX Report ve HTTP Archive mobil tarama, ülke başına ilk 10.000 site · Eylül 2026

Daha çok pazarlama aracı, daha az geçen site

Telefonda Core Web Vitals geçme oranı, ana sayfadaki pazarlama aracı sayısına göre.

Türkiye ve diğer dokuz ülke; çizgi onların aralığı.

0%25%50%75%100%

0–2 araç

%66,9

3–5 araç

%60,2

6 veya daha fazla araç

%45,8

Veri

	TR	DE	FR	GB	IT	ES	NL	PL	RO	US
0–2 araç	%66,9	%78,0	%70,6	%75,3	%66,8	%66,2	%76,4	%67,5	%70,1	%64,9
3–5 araç	%60,2	%69,3	%61,0	%68,7	%58,6	%54,4	%74,9	%64,3	%62,5	%58,8
6 veya daha fazla araç	%45,8	%62,5	%55,8	%59,2	%43,7	%46,5	%69,4	%57,3	%51,2	%56,0

Telefonda Chrome UX Report ve HTTP Archive mobil tarama, ülke başına ilk 10.000 site · Eylül 2026

Telefon masaüstünün gerisinde. Türk sitelerin %71,1'i masaüstünde geçiyor; bu, telefondan 13,6 puan fazla.
Araç sayısı arttıkça kayıp burada daha büyük. Altı veya daha fazla pazarlama aracı olan Türk siteler, iki veya daha azı olanlardan 21,1 puan daha az geçiyor; Hollanda'da fark 7,0 puan.
Türk sitelerin aracı daha fazla değil. Medyan Türk ana sayfası 2 pazarlama aracı çalıştırıyor ve 9 üçüncü taraf sunucu çağırıyor.
En büyük siteler daha hızlı değil. Türkiye'nin ilk 1.000 sitesinin %56,1'i telefonda geçiyor; ilk 10.000'in geri kalanında bu oran %57,6.

Trafik bağlamı

Telefon sonuçları Türkiye'de diğer ülkelerden daha ağır basıyor. Cloudflare trafiğinde Türkiye'den gelen insan kaynaklı sayfa isteklerinin %61,9'u mobil cihazlardan geliyor; bu on ülkenin en yükseği, diğerleri %46,2–54,0.

İnsan web trafiğinde mobil pay

Türkiye

%61,9

Romanya

%54,0

İtalya

%53,8

İngiltere

%52,4

İspanya

%51,5

Fransa

%48,9

Polonya

%46,8

ABD

%46,8

Almanya

%46,3

Hollanda

%46,2

Veri


Türkiye	%61,9
Romanya	%54,0
İtalya	%53,8
İngiltere	%52,4
İspanya	%51,5
Fransa	%48,9
Polonya	%46,8
ABD	%46,8
Almanya	%46,3
Hollanda	%46,2

Cloudflare Radar, ziyaretçi ülkesine göre insan kaynaklı trafik · Eylül 2026

Bir site, gerçek Chrome kullanıcılarında p75 LCP en fazla 2,5 sn, INP en fazla 200 ms ve CLS en fazla 0,1 ise geçer. Çok araçlı siteler genelde daha büyük ve karmaşıktır; bu yüzden araç bantları tag başına ölçülmüş bir maliyeti değil, bir ilişkiyi gösterir. Radar trafiği ziyaretçinin ülkesine göre ve yalnızca Cloudflare ağı üzerinden ölçer.

E-ticaret ve uygulama sinyalleri

Büyük siteler arasındaki Türk mağazaların %31,9'u yerli bir SaaS platformunda çalışıyor ve bu mağazalar, Türkiye'deki diğer gruplardan daha sık tag manager kullanıyor.

Mağazalar nerede çalışıyor

Ülke başına ilk 10.000 sitedeki mağazaların payı.

Yerli SaaSShopifyAçık kaynakKurumsal paketÖzel veya tespit edilemeyen

Veri

	Yerli SaaS	Shopify	Açık kaynak	Kurumsal paket	Özel veya tespit edilemeyen
TR	%31,9	%7,9	%4,6	%2,0	%53,7
DE	%0,0	%17,0	%13,3	%4,9	%64,9
FR	%0,0	%13,6	%23,8	%6,6	%56,0
GB	%0,0	%23,1	%13,4	%7,7	%55,8
IT	%0,0	%15,2	%19,6	%6,3	%58,9
ES	%0,0	%17,3	%26,2	%6,4	%50,1
NL	%0,0	%17,3	%23,3	%4,5	%54,9
PL	%0,0	%8,8	%30,4	%2,6	%58,2
RO	%0,0	%14,3	%30,7	%1,3	%53,7
US	%0,0	%16,4	%4,5	%10,7	%68,5

HTTP Archive mobil tarama, ülke başına ilk 10.000 site · Eylül 2026

Dört yerli platform. Türk mağazaların %14,0'ında Ticimax, %10,2'sinde T-Soft, %5,3'ünde IdeaSoft, %2,5'inde ikas çalışıyor. Shopify %7,9: Polonya ile birlikte en düşük. WooCommerce ve Magento gibi açık kaynak altyapılar %4,6.
Ölçümü platform belirliyor. Yerli SaaS mağazalarının %74,7'si tag manager kullanıyor; Türk büyük sitelerin genelinde bu oran %41,1, Türk Shopify mağazalarında %34,0. Tag yönetimini her satıcıya hazır veren bir platform herkesin tabanını yükseltiyor.
Mağazalarda piksel yoğun. Türk mağazaların %50,6'sında Meta Pixel var; bu oran %25,5–55,6 aralığında.
Uygulama linkleri en büyüklerde. Türk büyük sitelerin %24,3'ü Android veya iOS uygulama linki tanımlıyor (%21,9–32,7 aralığında). İlk 1.000'de bu oran %42,3, ilk 10.000'in geri kalanında %22,2.
Uygulaması olan siteler daha çok ölçüyor. Uygulama linki olan Türk sitelerin %50,6'sı tag manager kullanıyor; olmayanlarda bu oran %38,5.

Platform platform

"Yerli SaaS" tek bir şey değil. IdeaSoft mağazalarının %71,8'i ve T-Soft mağazalarının %70,1'i telefonda Core Web Vitals'ı geçiyor; bu, Shopify'ın %69,2 seviyesine yakın. Ticimax mağazalarında bu oran %36,6, ikas mağazalarında %33,3.

Türkiye'de platforma göre mağaza hızı

Telefonda Core Web Vitals'ı geçen mağazalar. Çizgiler %95 aralık; n, saha verisi olan mağaza sayısı.

Kesik çizgi: tüm Türk mağazalar: %58,5

IdeaSoftn = 71

%71,8

T-Softn = 134

%70,1

Shopifyn = 104

%69,2

Diğer veya özel yazılımn = 752

%60,6

WooCommercen = 36

%55,6

Ticimaxn = 183

%36,6

ikasn = 30

%33,3

Veri

		%95 aralık	Mağaza
IdeaSoft	%71,8	%60,5 – %81,0	71
T-Soft	%70,1	%61,9 – %77,2	134
Shopify	%69,2	%59,8 – %77,3	104
Diğer veya özel yazılım	%60,6	%57,1 – %64,1	752
WooCommerce	%55,6	%39,6 – %70,5	36
Ticimax	%36,6	%30,0 – %43,8	183
ikas	%33,3	%19,2 – %51,2	30

Telefonda Chrome UX Report ve HTTP Archive mobil tarama, ülke başına ilk 10.000 site · Eylül 2026

Fark benzer mağazalarda da sürüyor. Aynı büyüklük dilimindeki ve aynı sayıda pazarlama aracı kullanan diğer Türk mağazalara göre T-Soft mağazaları 15,0 puan, IdeaSoft mağazaları 8,8 puan daha sık geçiyor; Ticimax mağazaları 19,4 puan, ikas mağazaları 29,6 puan daha az geçiyor.
Farkı INP yaratıyor. İyi INP: IdeaSoft %85,9, T-Soft %79,9, Ticimax %50,3, ikas %33,3.
Ticimax mağazaları daha çok yük taşıyor. Medyan Ticimax mağazası 7 pazarlama aracı çalıştırıyor ve 23 sunucudan yükleme yapıyor; medyan T-Soft mağazasında bu sayılar 5 ve 19.
ikas küçük bir örneklem. Saha verisi olan 30 mağaza var; yön net, kesin seviye değil.

Platform	Mağaza	Tag manager	CMP	Consent Mode	Meta Pixel
Ticimax	184	%86,4	%15,2	%32,1	%92,9
T-Soft	134	%74,6	%14,9	%23,9	%84,3
Shopify	104	%33,7	%8,7	%80,8	%80,8
IdeaSoft	71	%71,8	%42,3	%2,8	%56,3
WooCommerce	36	%52,8	%16,7	%13,9	%30,6
ikas	30	%30,0	%13,3	%6,7	%93,3
Diğer veya özel yazılım	757	%61,6	%23,6	%23,5	%29,9

Mağaza, sepet veya e-ticaret platformu tespit edilen ana sayfadır. Yerli SaaS platformları Wappalyzer listesinde olmadığı için her sayfanın yüklediği asset sunucularından okunur. Bir platformun rakamları platformu satıcıların tema, uygulama ve içerik tercihleriyle birlikte yansıtır; yani platformun kendisini değil, üzerindeki mağazaları anlatır. Uygulama linkleri, sitenin assetlinks.json veya apple-app-site-association dosyası deep link tanımlıyorsa sayılır.

Teknik SEO ve AI hazırlığı

Türk büyük sitelerin %16,4'ü AI eğitim botlarını engelliyor (%16,3–19,6 aralığında), ama bunların yalnızca %31,7'si AI arama botlarını da engelliyor; Batı Avrupa ve ABD'de bu oran %40,5–53,4.

AI eğitimine kapalı, AI cevaplarına açık

Türkiye ve diğer dokuz ülke; çizgi onların aralığı.

0%25%50%75%100%

robots.txt var

%84,3

robots.txt içinde sitemap var

%50,5

AI eğitim botlarını engelliyor

%16,4

Google-Extended'ı engelliyor

%12,9

AI arama ve kullanıcı botlarını engelliyor

%5,2

AI aramayı da engelliyorAI eğitimini engelleyen siteler içinde

%31,7

AI eğitimini engelliyorreklam yayınlayan siteler içinde

%23,0

AI eğitimini engelliyorCloudflare kullanmayan siteler içinde

%9,7

Veri

	TR	DE	FR	GB	IT	ES	NL	PL	RO	US
robots.txt var	%84,3	%91,6	%89,4	%88,8	%87,0	%87,6	%92,9	%89,3	%90,4	%83,4
robots.txt içinde sitemap var	%50,5	%58,9	%54,0	%57,8	%54,9	%54,9	%62,1	%52,1	%60,1	%50,2
AI eğitim botlarını engelliyor	%16,4	%18,8	%16,3	%19,4	%16,3	%16,6	%18,3	%18,2	%19,6	%18,8
Google-Extended'ı engelliyor	%12,9	%11,3	%10,2	%10,9	%9,8	%9,6	%11,2	%9,5	%9,3	%12,0
AI arama ve kullanıcı botlarını engelliyor	%5,2	%9,3	%7,1	%9,8	%6,6	%7,8	%7,6	%5,1	%4,5	%10,0
AI aramayı da engelliyor (AI eğitimini engelleyen siteler içinde)	%31,7	%49,5	%43,7	%50,5	%40,5	%47,0	%41,5	%28,2	%22,8	%53,4
AI eğitimini engelliyor (reklam yayınlayan siteler içinde)	%23,0	%28,8	%30,5	%41,5	%29,3	%30,7	%31,8	%28,8	%23,5	%38,2
AI eğitimini engelliyor (Cloudflare kullanmayan siteler içinde)	%9,7	%17,2	%12,2	%13,7	%12,4	%12,9	%16,0	%13,7	%17,4	%11,5

HTTP Archive mobil tarama, ülke başına ilk 10.000 site · Eylül 2026

AI cevaplarına açık. OAI-SearchBot, ChatGPT-User ve PerplexityBot gibi botlar, biri asistana bir sayfayı sorduğunda o sayfayı çeker. Türk sitelerin %5,2'si bunları engelliyor (ABD %10,0); yani Türkçe içerik, eğitime kapalı olsa bile AI cevaplarında alıntılanabiliyor.
Google-Extended. Türk sitelerin %12,9'u bunu engelliyor (ABD ile birlikte en yüksek). Bu kural Gemini eğitimini durdurur, Google Arama'yı etkilemez.
Engellemenin çoğu Cloudflare'den geliyor. Cloudflare kullanan Türk siteler AI eğitimini %20,1 oranında engelliyor; kullanmayanlarda bu oran %9,7. Türkiye'deki oranı sitelerin kararından çok CDN ayarı belirliyor gibi görünüyor.
Yayıncılar daha az engelliyor. Reklam yayınlayan Türk sitelerin %23,0'ı AI eğitimini engelliyor; bu oran Romanya ile birlikte en düşük (İngiltere %41,5).
Temel hijyen geride. Türk sitelerin %84,3'ünde robots.txt var (%83,4–92,9 aralığında), %50,5'i bu dosyada sitemap tanımlıyor (%50,2–62,1 aralığında).

HTTP Archive, robots.txt'in her bot için kaç kural koyduğunu kaydeder, yolları kaydetmez; bu yüzden engel, o bot için herhangi bir Disallow kuralı demektir (sitenin tamamı veya bir kısmı). Eğitim botları: GPTBot, ClaudeBot, anthropic-ai, CCBot, Google-Extended, Applebot-Extended, Meta-ExternalAgent, Bytespider. Arama ve kullanıcı botları: OAI-SearchBot, ChatGPT-User, PerplexityBot, Perplexity-User, Claude-SearchBot, Claude-User.

Altyapı

Türk web'i tek bir sağlayıcıdan geçiyor: Türk büyük sitelerin %63,7'si Cloudflare arkasında ve CDN kullananların %92,9'u onu tercih ediyor; bu oran on ülkenin en yükseği.

Tek CDN ve daha eski, Microsoft ağırlıklı altyapı

Türkiye ve diğer dokuz ülke; çizgi onların aralığı.

0%25%50%75%

Cloudflare

%63,7

CloudFront, Akamai veya Fastly

%7,0

HTTP/3

%43,5

HSTS (HTTPS zorunlu)

%50,5

AWS, Google Cloud veya Azure

%15,9

ASP.NET veya IIS

%18,2

React, Vue, Next.js veya Angular

%24,7

jQuery

%61,0

Açık kütüphane CDN'lerinden kod

%22,9

Veri

	TR	DE	FR	GB	IT	ES	NL	PL	RO	US
Cloudflare	%63,7	%48,8	%54,2	%64,4	%52,6	%53,7	%59,1	%52,3	%55,1	%60,2
CloudFront, Akamai veya Fastly	%7,0	%12,5	%13,0	%19,7	%14,0	%16,1	%13,2	%8,2	%7,5	%22,7
HTTP/3	%43,5	%31,6	%34,1	%35,4	%33,0	%32,5	%37,3	%35,1	%47,7	%28,8
HSTS (HTTPS zorunlu)	%50,5	%58,2	%56,5	%63,4	%49,8	%52,6	%60,5	%46,3	%46,1	%62,3
AWS, Google Cloud veya Azure	%15,9	%26,1	%25,0	%44,2	%28,2	%31,3	%29,9	%17,5	%24,5	%46,6
ASP.NET veya IIS	%18,2	%3,0	%2,6	%8,8	%6,5	%5,0	%5,5	%3,0	%3,3	%10,7
React, Vue, Next.js veya Angular	%24,7	%30,9	%28,1	%32,4	%24,8	%27,5	%32,4	%25,2	%21,2	%35,5
jQuery	%61,0	%51,8	%55,9	%52,7	%59,9	%57,6	%50,5	%57,6	%63,7	%51,2
Açık kütüphane CDN'lerinden kod	%22,9	%13,6	%19,6	%22,0	%20,8	%19,5	%17,9	%17,3	%18,9	%19,5

HTTP Archive mobil tarama, ülke başına ilk 10.000 site · Eylül 2026

Modern protokol varsayılan olarak geliyor. Türk sitelerin %43,5'i HTTP/3 sunuyor (%28,8–47,7 aralığında). Bunların %88,6'sı Cloudflare'de: HTTP/3 ayrı bir tercih değil, CDN ile birlikte geliyor.
Global CDN ve bulut az. CloudFront, Akamai ve Fastly birlikte Türk sitelerin %7,0'ına hizmet veriyor (Romanya ile birlikte en düşük). AWS, Google Cloud ve Azure %15,9'u barındırıyor (on ülkenin en düşüğü).
Microsoft ağırlıklı stack. Türk sitelerin %18,2'si ASP.NET veya IIS üzerinde çalışıyor (on ülkenin en yükseği); diğer ülkelerde %2,6–10,7.
Daha eski frontend'ler. jQuery Türk sitelerin %61,0'ında, React, Vue, Next.js veya Angular %24,7'sinde görülüyor. %22,9'u cdnjs ve jsDelivr gibi public CDN'lerden çalışma anında kod çekiyor (İngiltere ile birlikte en yüksek); bu, sitenin kontrolü dışında üçüncü taraf kod demek.
HTTPS zorunluluğu. Türk sitelerin %50,5'i HSTS gönderiyor (%46,1–63,4 aralığında); ilk 1.000'de bu oran %54,7.

Eski ve açıklı sürümler

Bir site yazılımının sürümünü açık ediyorsa, bu sürüm bilinen açıklarla ve destek bitiş tarihleriyle karşılaştırılabilir. Türk büyük sitelerin %29,0'ında en az bir riskli sürüm var (%21,2–33,6 aralığında). İstisna Next.js.

Eski yazılım her yerde yaygın

Türkiye ve diğer dokuz ülke; çizgi onların aralığı.

0%25%50%75%

2025 middleware açığı olan Next.jssürümü okunabilen siteler içinde

%20,0

1.13 öncesi jQuery UI (XSS)sürümü okunabilen siteler içinde

%55,3

3.5 öncesi jQuery (XSS)sürümü okunabilen siteler içinde

%38,7

Desteği bitmiş PHP (8.2 öncesi)sürümünü gösteren PHP siteleri içinde

%56,5

Windows Server 2012 R2 veya eskisinde IISsürümü okunabilen siteler içinde

%15,4

Bunlardan en az biritüm büyük siteler içinde

%29,0

Veri

	TR	DE	FR	GB	IT	ES	NL	PL	RO	US
2025 middleware açığı olan Next.js (sürümü okunabilen siteler içinde)	%20,0	%9,9	%10,3	%9,0	%12,6	%10,4	%7,7	%15,9	%14,3	%7,2
1.13 öncesi jQuery UI (XSS) (sürümü okunabilen siteler içinde)	%55,3	%41,9	%56,7	%41,3	%46,4	%55,8	%44,8	%53,9	%51,6	%46,4
3.5 öncesi jQuery (XSS) (sürümü okunabilen siteler içinde)	%38,7	%35,8	%39,3	%34,2	%36,9	%41,7	%37,5	%43,4	%44,8	%35,1
Desteği bitmiş PHP (8.2 öncesi) (sürümünü gösteren PHP siteleri içinde)	%56,5	%53,6	%62,5	%57,9	%54,6	%61,0	%49,5	%60,6	%57,6	%58,3
Windows Server 2012 R2 veya eskisinde IIS (sürümü okunabilen siteler içinde)	%15,4	%6,0	%10,1	%6,0	%17,8	%17,4	%5,2	%15,0	%19,4	%4,8
Bunlardan en az biri (tüm büyük siteler içinde)	%29,0	%21,2	%28,3	%21,3	%27,3	%30,0	%22,2	%30,3	%33,6	%21,7

HTTP Archive mobil tarama, ülke başına ilk 10.000 site · Eylül 2026

Yamalanmamış Next.js. Türk Next.js sitelerin %20,0'ı Mart 2025'te duyurulan middleware yetki atlatma açığından (CVE-2025-29927) etkilenen bir sürümde; bu oran Polonya ile birlikte en yüksek.
Eski Windows sunucuları. Sürümü okunabilen IIS sitesi en çok Türkiye'de (416) ve bunların %15,4'ü 10'dan eski IIS kullanıyor; bu da Ekim 2023'ten beri desteklenmeyen Windows Server 2012 R2 veya daha eski bir sürüm demek.
jQuery toparlanıyor. Türk jQuery sitelerinin %38,7'si hâlâ bilinen XSS açıkları olan 3.5 öncesi bir sürüm yüklüyor; 2021'de bu oran %76,0 idi.
Desteği bitmiş PHP olağan. Sürümünü gösteren PHP sitelerinin Türkiye'de %56,5'i 8.2 öncesi bir sürüm kullanıyor (%49,5–62,5 aralığında). Türk PHP sitelerinin %20,9'u sürümü response header'ında gösteriyor; bu başlı başına bir bilgi sızıntısı.

Yalnızca sürümünü açık eden siteler değerlendirilir; her oran o gruba göredir ve sayfadan okunan sürüm sunucuda çalışanın gerisinde olabilir. Riskli bir sürüm, sitenin saldırıya açık olduğunun kanıtı değildir: bazı açıklar belirli bir özelliğin kullanılmasını gerektirir, bazı sağlayıcılar yamaları eski sürümlere taşır. Rapor yalnızca toplu oranları tutar; hiçbir site adı vermez, site listesi saklamaz. HTTP/3 ve HSTS ana sayfanın response header'larından okunur.

Ölçüm olgunluğu endeksi

Yedi sinyalli olgunluk endeksinde Türkiye 7 üzerinden 1,61 ortalamayla on ülkenin en altında; diğer ülkeler 2,03–2,60 arasında. Büyük sitelerinin %4,5'i gelişmiş seviyede.

Tek bir site puanı bölümleri bir araya getiriyor. Bir site, ana sayfasındaki yedi sinyalin her biri için bir puan alır: web analytics ve tag manager (toplama); CMP ve Google Consent Mode (yönetişim); server-side iz (sahiplik); CDP, DMP, A/B testi veya kişiselleştirme aracı ile pazarlama otomasyonu (aktivasyon). Seviyeler: yok (0), temel (1–2), yönetilen (3–4), gelişmiş (5–7).

Olgunluk seviyesine göre siteler

Yok (0)Temel (1–2)Yönetilen (3–4)Gelişmiş (5–7)

2,60

2,55

2,35

2,32

2,31

2,28

2,23

2,13

2,03

1,61

Veri

	Yok (0)	Temel (1–2)	Yönetilen (3–4)	Gelişmiş (5–7)	Ortalama
GB	%17,7	%32,6	%29,9	%19,8	2,60
NL	%17,8	%34,3	%28,0	%19,9	2,55
IT	%20,3	%34,9	%30,6	%14,2	2,35
ES	%21,4	%34,1	%30,1	%14,4	2,32
US	%22,4	%34,0	%27,9	%15,6	2,31
FR	%21,0	%36,9	%26,7	%15,4	2,28
PL	%19,8	%36,6	%33,9	%9,8	2,23
RO	%20,1	%38,7	%32,4	%8,8	2,13
DE	%23,8	%39,7	%25,8	%10,8	2,03
TR	%26,2	%50,3	%19,0	%4,5	1,61

HTTP Archive mobil tarama, ülke başına ilk 10.000 site · Eylül 2026

Temel seviyede takılmış. Türk sitelerin %50,3'ü 1 veya 2 puanda (on ülkenin en yükseği): analytics kurulmuş, etrafında pek bir şey yok.
En büyük siteler öne çıkıyor. Türkiye'nin ilk 1.000 sitesi ortalama 1,99, geri kalanı 1,57 puan alıyor: on ülkenin en geniş farkı.
Türkiye'de olgunluk hıza mal oluyor. Gelişmiş seviyedeki Türk siteler telefonda Core Web Vitals'ı %37,1'de geçiyor; yok veya temel seviyede bu oran %64,8, yani 27,7 puan düşüş var. Hollanda 3,3 puan kaybediyor; bu da tam bir stack'in yavaş olmak zorunda olmadığını gösteriyor.

Olgunluk seviyesine göre telefonda Core Web Vitals geçme oranı

Türkiye ve diğer dokuz ülke; çizgi onların aralığı.

0%25%50%75%100%

Yok veya temel

%64,8

Yönetilen

%48,1

Gelişmiş

%37,1

Veri

	TR	DE	FR	GB	IT	ES	NL	PL	RO	US
Yok veya temel	%64,8	%75,7	%68,6	%73,5	%65,4	%63,9	%75,0	%66,1	%68,1	%63,6
Yönetilen	%48,1	%68,6	%59,2	%65,2	%52,9	%51,9	%72,7	%63,7	%58,7	%56,9
Gelişmiş	%37,1	%61,3	%55,2	%56,6	%41,8	%42,0	%71,7	%51,6	%49,7	%53,3

Telefonda Chrome UX Report ve HTTP Archive mobil tarama, ülke başına ilk 10.000 site · Eylül 2026

Endeks, crawler'ın ilk yüklemede gördüğünü sayar. Onaya kadar bekletilen tag'ler ve sunucudan sunucuya giden veri görünmez; bu yüzden bunları iyi yapan siteler olduğundan düşük puan alabilir. Sinyallerin ağırlığı eşittir; endeks stack'in genişliğini ölçer, her parçanın ne kadar iyi kullanıldığını değil.

Sağlamlık kontrolleri

Türkiye'nin açığı kendi sitelerinde: Türkiye'deki global siteler 1,81 puanla diğer ülkelerdeki global sitelerle aynı seviyede; yalnızca Türkiye listesinde olan siteler ise 1,56 puan alıyor, diğer ülkelerin yerel siteleri 2,08–2,94 arasında.

Bölümleri Türkiye hakkında bir hüküm olarak okumadan önce üç kontrol: açık her listede olan global sitelerden mi geliyor, site tiplerinin karışımından mı geliyor ve her tipin içinde nerede görünüyor? Türkiye'nin listesi on ülkenin en yereli: sitelerinin %77,3'ü başka hiçbir listede yok. Diğer ülkelerde yerel siteler global sitelerden yüksek puan alıyor; Türkiye'de düşük.

Ortalama olgunluk puanı, yerel ve global siteler

Yerel: yalnızca bu ülkenin ilk 10.000 listesinde. Global: iki veya daha fazla listede.

Yerel sitelerGlobal siteler

2,94 / 1,92

2,86 / 2,15

2,44 / 2,11

2,43 / 1,93

2,40 / 2,14

2,37 / 2,22

2,36 / 1,88

2,25 / 1,80

2,08 / 1,94

1,56 / 1,81

Veri

	Yerel siteler	Global siteler
NL	2,94	1,92
GB	2,86	2,15
IT	2,44	2,11
FR	2,43	1,93
US	2,40	2,14
ES	2,37	2,22
PL	2,36	1,88
RO	2,25	1,80
DE	2,08	1,94
TR	1,56	1,81

HTTP Archive mobil tarama, ülke başına ilk 10.000 site · Eylül 2026

CMP de aynı ayrımı izliyor. Türkiye'nin yerel sitelerinin %11,9'u CMP kullanıyor; diğer ülkelerin yerel sitelerinde bu oran %29,3–47,2. Global sitelerinde oran %21,8, diğerlerinde %22,2–31,2.
CMP'siz pikseller. Reklam pikseli olan yerel Türk sitelerin %78,3'ünde CMP yok; diğer ülkelerde %30,4–60,4.

Mesele site karışımı değil

Türkiye listesinde daha çok kamu sitesi var: kamu ve eğitim alan adları listenin %12,6'sı, diğer dokuz ülkede ise %2,0. Bu siteler her yerde düşük puan alıyor. Bütün ülkeleri aynı site tipi dağılımına getirince Türkiye'nin ortalaması 1,61 değerinden 1,75 değerine çıkıyor, yine de en düşük. Her ticari tipin içinde de en altta: mağazalar 2,41 (diğerleri 2,78–3,81), yayıncılar 2,50 (2,96–3,67), diğer siteler 1,28 (1,46–1,88).

Yayıncılarda da düşük. Reklam yayınlayan Türk sitelerin %18,6'sı CMP kullanıyor; bu oran on ülkenin en düşüğü.
Mağazalar pikseli CMP olmadan çalıştırıyor. Türk mağazaların %21,2'si CMP kullanıyor (on ülkenin en düşüğü); reklam pikseli olanların %77,9'unda hiç yok.
Platformlar ölçümü yükseltiyor, onayı değil. Yerli SaaS mağazalarının %74,7'si tag manager, ama yalnızca %19,2'si CMP kullanıyor.

Site hızını ne açıklıyor

Teknoloji, büyük siteler arasındaki hız farklarının yaklaşık üçte birini açıklıyor; en net ölçülebilir maliyet piksellerde ve Türkiye'nin farkının çoğu sitelerin kullandığı teknolojiden gelmiyor.

Teknoloji ne kadarını açıklıyor?

Bir sitenin ne çalıştırdığı, büyük siteler arasındaki telefon INP farklarının en fazla %31,2'si, LCP farklarının %35,5'i açıklıyor.

Bu sonuç, telefonda saha verisi olan 77.314 site-ülke çiftini kapsıyor. Siteler arasındaki farkın çoğu bir taramanın göremediği yerde: ziyaretçilerin cihaz ve ağlarında, içerikte ve kodun nasıl yazıldığında.

Açıklanan fark payı	Yalnızca ülke ve sıralama	Teknoloji eklenince	Esnek model	Yalnızca Türkiye
INP	%2,7	%22,8	%31,2	%25,0
LCP	%2,3	%26,0	%35,5	%24,3
Core Web Vitals geçme	%1,3	%11,5	%19,0	%15,5

INP'nin açıklanan kısmı nerede

Teknolojinin INP açıklamasına eklediği kısmın dağılımı. Shapley ayrımı: her grubun, grupların her ekleniş sırasındaki ortalama katkısı.

Frontend teknolojisi

%28,4

Pazarlama ve ölçüm araçları

%28,2

Sayfa ağırlığı

%21,9

CDN ve dağıtım

%9,2

Platform ve sunucu

%7,7

Reklam teknolojisi

%3,2

Site tipi

%1,5

Veri


Frontend teknolojisi	%28,4
Pazarlama ve ölçüm araçları	%28,2
Sayfa ağırlığı	%21,9
CDN ve dağıtım	%9,2
Platform ve sunucu	%7,7
Reklam teknolojisi	%3,2
Site tipi	%1,5

Telefonda Chrome UX Report ve HTTP Archive mobil tarama, ülke başına ilk 10.000 site · Eylül 2026

Tek bir neden yok. INP'de açıklanan kısmın %28'i frontend teknolojisinden, %28'i pazarlama ve ölçüm araçlarından, %22'si sayfa ağırlığından geliyor.
Yükleme ağırlıkla ilgili. LCP'de sayfa ağırlığı %29 ile önde, pazarlama araçları %18 seviyesine iniyor.
Geçme oranını oynatmak daha zor. Teknoloji, Core Web Vitals'ı kimin geçtiğinin %19,0'ı açıklıyor; bunun %40'ı frontend teknolojisinden geliyor.

Türkiye'nin farkı sitelerin kullandığı teknolojiden mi?

Çoğunlukla hayır: Türk siteler telefonda Core Web Vitals'ı Hollanda'dakilerden 13,2 puan daha az geçiyor ve bunun yalnızca 2,6 puanı kullandıkları teknolojiden geliyor.

Türkiye'ye karşı	Geçme farkı, puan	Teknolojiden gelen	Onunla açıklanmayan
Hollanda	−13,2	−2,6	−10,5
Almanya	−11,9	−3,3	−8,5
İngiltere	−7,2	+2,1	−9,4
Fransa	−3,5	+0,1	−3,5
Polonya	−3,3	−1,2	−2,1
Romanya	−2,8	−0,7	−2,0
ABD	+0,5	+4,7	−4,2
İtalya	+2,2	+2,9	−0,7
İspanya	+3,2	+4,1	−0,9

Aynı stack, farklı sonuç. Almanya ile fark 11,9 puan, bunun 3,3 puanı stack'ten geliyor. İngiltere karşısında stack Türkiye'nin lehine (+2,1), yine de Türkiye 7,2 puan geride.
Kalan kısmın ne olduğunu veri söyleyemiyor. Açıklanmayan kısım otomatik olarak kötü uygulama demek değil. Her ülkenin ziyaretçilerinin telefon ve ağları da orada ve tarama bunları görmüyor. Saha verisi o telefonlarda ölçüldüğü için, cihazları daha yavaş bir ülke aynı siteyle daha yavaş görünür.

Ortak katsayılı Oaxaca-Blinder ayrıştırması, Core Web Vitals geçme oranı üzerinde. Negatif fark Türkiye'nin geride olduğu anlamına gelir. "Teknolojiden gelen" sütunundaki pozitif değer stack'in Türkiye lehine olduğunu gösterir; dokuz ülkenin 5 tanesine karşı böyle.

Bir site araç eklediğinde ne oluyor

Meta Pixel eklendikten sonra INP benzer sitelerden %7,2, Türkiye'de %14,7 daha fazla arttı; TikTok Pixel'de bu oranlar %11,1 ve %16,7.

Anlık bir karşılaştırma aracın ne yaptığını değil, onu hangi sitelerin seçtiğini gösterir. Bu yüzden siteler Eylül 2024, 2025 ve 2026 boyunca izleniyor; aracı ekleyenler, aynı ülke ve sıralama dilimindeki hiç eklememiş benzer sitelerle karşılaştırılıyor. İkinci test eklemeden önceki yıla bakıyor: ekleyenler zaten o yönde gidiyorsa, değişim aracın değildir.

Aynı araç Türk sitelere daha pahalıya geliyor

Aracı hiç eklememiş benzer sitelere göre p75 INP'de yüzde değişim, 2024–2026. Yüksek değer daha yavaş demektir.

TürkiyeOn ülkenin tümü

Insider

+23,3+16,2

TikTok Pixel

+16,7+11,1

Meta Pixel

+14,7+7,2

Google Tag Manager

+4,4+1,9

Veri

	Türkiye	On ülkenin tümü
Insider	+23,3	+16,2
TikTok Pixel	+16,7	+11,1
Meta Pixel	+14,7	+7,2
Google Tag Manager	+4,4	+1,9

Telefonda Chrome UX Report ve HTTP Archive mobil tarama, ülke başına ilk 10.000 site · Eylül 2026

Araç	Ekleyen site	INP değişimi	Türkiye'de	Önceki yıl	Sonraki yıl	Test
Insider	113	+%16,2	+%23,3	–	–	Örneklem az
TikTok Pixel	3035	+%11,1	+%16,7	+%4,4	+%15,8	Tutuyor
Meta Pixel	4219	+%7,2	+%14,7	+%2,2	+%12,1	Tutuyor
Yandex Metrica	327	+%4,8	+%9,2	+%0,1	+%8,5	Tutuyor
Hotjar	1388	+%3,6	–	+%0,8	+%9,1	Tutuyor
Google Analytics	5410	+%3,1	–	+%0,1	+%8,0	Tutuyor
Google Tag Manager	5420	+%1,9	+%4,4	+%1,7	+%6,8	Tutuyor
Cloudflare	9361	+%1,7	–	+%0,3	+%3,2	Tutuyor
HTTP/3	7709	+%0,8	–	+%0,9	+%2,9	Tutuyor
Microsoft Clarity	5216	+%5,1	+%10,4	+%2,1	+%2,9	Tutmuyor
WhatsApp sohbeti	1070	+%3,5	–	+%3,9	+%4,7	Tutmuyor
Criteo	2831	+%0,0	+%5,3	−%3,7	+%5,3	Tutmuyor
OneTrust	1317	−%7,7	–	−%7,5	−%5,7	Tutmuyor

En net maliyet piksellerde. Meta ve TikTok pikselleri testi geçiyor: önceki yıl az değişim, sonrasında net artış. Geçme oranını açıkça düşüren tek araç da TikTok; düşüş 2,4 puan.
Tag manager ucuz, ama bedava değil. Google Tag Manager eklemek INP'yi %1,9 artırdı; bu, piksellerin çok altında.
İki anlık sonuç testi geçemedi. OneTrust anlık karşılaştırmada pahalı görünüyor, burada ise yardımcı oluyor gibi; ama onu ekleyenler bir önceki yıl da iyileşiyordu. Microsoft Clarity ekleyenler de zaten yavaşlıyordu. Bu değişimlerin hiçbiri araca bağlanamaz.

INP değişimi, 2024–2026 arasında ülke ve sıralama dilimi içinde, aracı hiç kullanmamış sitelere göre p75 INP'deki yüzde değişimdir; Türkiye sütunundaki çizgi net sonuç olmadığını gösterir. Bir araç, eklendikten sonraki adım net ve önceki adımın en az iki katıysa testi geçer. Önceki ve sonraki yıl sütunları, üç Eylül'ün hepsinde görülen ve aracı son yıl ekleyen siteleri kullanır; bu yüzden ana sütundan farklıdır. Bu yöntem anlık karşılaştırmadan nedene daha yakındır, ama deney değildir: piksel ekleyen bir site başka şeyleri de değiştiriyor olabilir ve tespit bir taramada aracı kaçırabilir. Bir aracın Türkiye'de neden daha pahalıya geldiğini veri söyleyemiyor: kurulum biçimi de Türk ziyaretçilerin cihaz ve ağları da buna uyuyor. Bu raporun önceki sürümü anlık karşılaştırma kullanıyor, OneTrust ve Microsoft Clarity'yi en pahalı araçlar arasında gösteriyordu; bu test bunu desteklemedi.

2021–2026

Açık yeni: endeksin beş sinyalli sürümünde Türkiye 2021'de diğer dokuz ülkenin medyanının 0,24 altındaydı, 2026'da 0,55 altında.

Türkiye yakın başladı, sonra geride kaldı

Türkiye, diğer dokuz ülke.

Olgunluk puanı, 5 sinyal

20211,68 → 1,382026

Tag manager olan siteler

2021%61,7 → %41,12026

Pazarlama otomasyonu olan siteler

2021%9,3 → %8,82026

Telefonda Core Web Vitals geçen

2022%26,8 → %57,52026

Veri

	2021	2022	2023	2024	2025	2026
Olgunluk puanı, 5 sinyal, Türkiye	1,68	1,72	1,49	1,48	1,48	1,38
Tag manager olan siteler, Türkiye	%61,7	%63,2	%41,7	%43,7	%44,0	%41,1
Pazarlama otomasyonu olan siteler, Türkiye	%9,3	%8,7	%9,5	%12,4	%9,6	%8,8
Telefonda Core Web Vitals geçen, Türkiye		%26,8	%34,5	%47,3	%51,1	%57,5

HTTP Archive ve Chrome UX Report, her yılın Eylül ayı, ülke başına ilk 10.000 site · Eylül 2026

Kaç yıl geride

Hızda Türkiye bugün, diğer dokuz ülkenin medyanının 1,4–2,2 yıl önce olduğu yerde. CMP ve pazarlama otomasyonunda mesafe verinin kapsadığından uzun: bu medyan 2021'de Türkiye'nin bugünkü seviyesini çoktan geçmişti. TikTok'ta Türkiye geride değil.

Ölçüm	Diğerleri buradaydı	Türkiye, 2026	Diğerlerinin medyanı, 2026
Telefonda Core Web Vitals geçme	1,4 yıl önce	%57,5	%62,9
İyi LCP	2,2 yıl önce	%79,7	%84,7
İyi INP	2,2 yıl önce	%69,9	%78,1
İyi CLS	1,8 yıl önce	%79,4	%86,2
CMP, tespit edilen araçlar	2021 öncesi	%7,8	%29,3
Pazarlama otomasyonu	2021 öncesi	%8,8	%20,5
TikTok Pixel	geride değil	%7,8	%6,1

Otomasyon hiç büyümedi. 2021'de Türk sitelerin %9,3'ünde pazarlama otomasyonu vardı; diğerlerinin medyanı %10,4 idi. Bugün bu oran %8,8, diğerlerinin medyanı %20,5.
Tag yönetimi geride kaldı. Türkiye 2021'de medyanın 2,6 puan altındaydı, 2026'da 11,3 puan altında. 2023'te tespit kuralları değiştiği için her ülkede düşüş var; Türkiye en çok düşen oldu ve toparlanamadı.
CMP kullanımı pek kıpırdamadı. CMP kullanan Türk sitelerin oranı %6,0 iken %7,8 oldu; zirve 2023'te %9,5. Seri yalnızca tespit edilen araçları sayar, yerli araçları kaçırır ve bugünkü rakamın altında kalır. Medyanla fark 21,5 puan.
Hız arttı, ama daha az. Telefonda Core Web Vitals'ı geçen Türk sitelerin oranı 2022'de %26,8 iken 2026'da %57,5 oldu, yani 30,7 puan arttı; Almanya, Hollanda ve İngiltere'nin her biri 36,0 puan veya daha fazla kazandı.
En hızlı büyüyen TikTok. Pikseli Türk sitelerin %1,6'sında görülürken bugün %7,8'inde görülüyor.

Geçmiş aylar yalnızca tespit edilen teknolojileri kullanır; bu yüzden beş sinyalli puan Consent Mode ve server-side izi dışarıda bırakır ve yedi sinyalli endeksten düşük çıkar. CrUX sıralaması 2021'de, INP 2022'de başlıyor. Wappalyzer'ın tespit kuralları ve HTTP Archive'ın tarama listesi zamanla değişir; bu yüzden 2023'teki tag manager düşüşü gibi her ülkede görülen hareketler davranıştan çok tespitten kaynaklanıyor olabilir. Bu bölüm ülkeler arası karşılaştırmayı okur. Yıl farkı Eylül ayları arasında ara değer hesabıyla bulunur, yaklaşık okunmalıdır; ölçüt tek bir ülke değil, dokuz ülkenin medyanıdır.

Yöntem

Rapor, on ülkenin (Türkiye, Almanya, Fransa, İngiltere, İtalya, İspanya, Hollanda, Polonya, Romanya, ABD) her birinde en çok ziyaret edilen 10.000 siteyi okur ve hiçbir şey kabul edilmeden ilk yüklemede tarayıcının gördüğünü ölçer. Sıralama Chrome UX Report'tan, sayfa verisi HTTP Archive'ın ana sayfa mobil taramasından gelir.

Bir ülke, yalnızca bir sonraki ülkeyle farkı örneklem gürültüsünden büyükse (%95 düzeyinde) en düşük veya en yüksek sayılır; aksi halde metin aynı seviyede olduğu ülkeyi söyler. Bu karşılaştırmalar dahil sayfadaki her rakam veriden hesaplanır.

HTTP Archive, Türkiye'nin ilk 10.000 sitesinin diğer ülkelere göre daha küçük bir bölümünü kapsıyor, çünkü yalnızca Türkiye'de popüler olan siteler küresel tarama listesinin dışında kalabiliyor. Taramayı ABD'den yapar ve yalnızca ana sayfaları görür. Sunucudan sunucuya veri, uygulamalar ve giriş arkasındaki sayfalar görünmez. Tarama hiçbir şeyi kabul etmez; bu yüzden onay bekleyen tag'ler de görünmez, analytics ve reklam pikseli oranları alt sınırdır.

Hız modelleri, telefondaki gerçek Chrome kullanıcılarından gelen 75. yüzdelik saha verisini HTTP Archive'ın her ana sayfada tespit ettiği yazılımlar ve sayfanın yüklediği istek, script ve sunucu sayısıyla karşılaştırır. Açıklanan pay, log INP, log LCP ve geçme oranının R² değeridir: ülke ve sıralama dilimi her zaman içinde olan doğrusal bir model, Shapley değerleriyle gruplara bölünür, sonra sitelerin dörtte biri ayrılarak gradient boosting ile sınanır. Farklar bu kümedeki siteler arasındaki farklardır, tek bir sitenin hızının nedeni değildir.

Site düzeyindeki satırlar yalnızca analiz sırasında kullanılır, yayınlanmaz ve projede saklanmaz. Bu sayfa ve veri dosyası yalnızca toplu sonuçları içerir.

Kaynaklar

HTTP Archive: her ana sayfanın mobil taraması: teknolojiler, çerezler, istekler
Chrome UX Report: ülke başına en büyük siteler ve gerçek Chrome kullanıcılarından performans verisi
Cloudflare Radar: ziyaretçi ülkesine göre insan kaynaklı trafikte mobil pay

Lisans: CC BY 4.0. Analiz ve toplu veriler arif.media'ya atıfla yeniden kullanılabilir. Bu izin Cloudflare Radar rakamlarını kapsamaz: bu rakamlar Radar API'den CC BY-NC 4.0 lisansıyla gelir; Cloudflare Radar'a atıfla ve yalnızca ticari olmayan amaçla yeniden kullanılabilir.

Veriyi indir (CSV) · Markdown olarak oku

Nasıl atıf yapılır

Hangişi, A. O. (2026). Web Ölçüm Karnesi: Türkiye. arif.media. Veri: Eylül 2026. https://arif.media/tr/raporlar/web-olcum-karnesi-turkiye/2026-09/